Помощь новичкам в мире вебкама. Ваши вопросы - наши ответы!

[макс]

3 минуты назад, Sweetykitty сказал:

Привет, девочки посоветуйте пожалуйста какой нибудь толковый сайт типа мфк, чатр?! 

На ум стрипчат приходит. 

Не пробовали? 

[Sweetykitty]

Только что, макс сказал:

На ум стрипчат приходит. 

Не пробовали? 

Пробовала не моё, очень нравится мфк, ищу типа такого что то 

[Privacy Services]

В 09.01.2024 в 18:17, maksstoi сказал:

При регистрации мне не разрешили закрыть на паспорте фамилию, в связи с этим вопрос: попадает ли работа моделью под 242 статью УК РФ?

Вам не стоит переживать по поводу ФИО, которые будут храниться в Вашем аккаунте, например, на сайте Chaturbate.

Если Вас захотят идентифицировать и инкриминировать статью изготовление и распространение порнографии, Вас будут идентифицировать совсем другими способами. Правоохранительные органы точно не станут писать в поддержку Chaturbate и запрашивать Ваши персональные данные для идентификации Вашей личности.

 

Работа вебкам-моделью не попадает под статью 242 УК РФ, если Ваша трансляция и контент подразумевает эротику, а не порнографию!

[Okki]

В 29.08.2024 в 09:16, Privacy Services сказал:

Работа вебкам-моделью не попадает под статью 242 УК РФ, если Ваша трансляция и контент подразумевает эротику, а не порнографию!

В чем разница между эротикой и порнографией с точки зрения уголовного кодекса РФ?

[Privacy Services]

3 часа назад, Okki сказал:

В чем разница между эротикой и порнографией с точки зрения уголовного кодекса РФ?

Принадлежность к порнографии устанавливает культурологическая экспертиза!

Только обнаженное тело – эротика.
Обнаженное тело в сочетании с демонстрацией половых органов, мастурбацией и сексом – порнография.

Если девушка будет проводить трансляции только в обнаженном виде, то к ней нельзя будет применить статью 242 УК РФ.
Если парень будет транслировать с эрегированным половым органом, то к нему можно будет применить статью 242 УК РФ.

[Okki]

6 часов назад, Privacy Services сказал:

Только обнаженное тело – эротика.

Как искусствовед, имеющий право проводить такие экспертизы для следствия, скажу вам так: вы ошибаетесь. Демонстрация половых органов - это сильное упрощение, читайте "костыль" для признания контента порнографическим. Есть огромное числе критериев, по которому видеоконтент с одетой девушкой можно признать порнографическим - было бы желание. 

 

Так что этот тезис: 

6 часов назад, Privacy Services сказал:

Если девушка будет проводить трансляции только в обнаженном виде, то к ней нельзя будет применить статью 242 УК РФ.
Если парень будет транслировать с эрегированным половым органом, то к нему можно будет применить статью 242 УК РФ.

Вводит в заблуждение.

 

Поэтому говорить:

Цитата

Работа вебкам-моделью не попадает под статью 242 УК РФ, если Ваша трансляция и контент подразумевает эротику, а не порнографию!

Неправильно. 

 

А ещё, по-моему, два года назад Chaturbate поставил в известность всех моделей, что если правоохранительные органы придут к нему с соответствующими документами - то они предоставят им персональные данные модели. Правда, писать надо не в поддержку, а в специальный отдел. И там, если администрация сочтет документы подходящими, то данные будут раскрыты. 

В России ни одного случая такого не было, так как моделей идентифицируют обычно по принципу "настучали", но прецеденты в других странах есть. 

 

Это если по букве закона, но в случае с Россией имеет смысл смотреть на практику. Пока по практике вебкамок ловит редко, но вся база готова для того, чтобы сажать как девочку с фак-машиной, так и фетиш-мистресс, работающую без обнажения, но производящую порнографический контент. 

[Privacy Services]

12 часов назад, Okki сказал:

Как искусствовед, имеющий право проводить такие экспертизы для следствия, скажу вам так: вы ошибаетесь. Демонстрация половых органов - это сильное упрощение, читайте "костыль" для признания контента порнографическим. Есть огромное числе критериев, по которому видеоконтент с одетой девушкой можно признать порнографическим - было бы желание.

Вы накручиваете тезисами без аргументов!
Пожалуйста, предоставьте информацию в следующем посте, какой контент можно признать порнографическим. Если читатели форума начнут самостоятельно искать информацию и изучать «матчасть», то их выводы будут отличаться от Ваших мыслей без аргументов!
 

12 часов назад, Okki сказал:

Так что этот тезис:
Если девушка будет проводить трансляции только в обнаженном виде, то к ней нельзя будет применить статью 242 УК РФ.
Если парень будет транслировать с эрегированным половым органом, то к нему можно будет применить статью 242 УК РФ.

Вводит в заблуждение.

Аргументируйте из собственной практики искусствоведа, который имеет права проводить такие экспертизы для следствия!
 

12 часов назад, Okki сказал:

Поэтому говорить:
Работа вебкам-моделью не попадает под статью 242 УК РФ, если Ваша трансляция и контент подразумевает эротику, а не порнографию!

Неправильно. 

Стандартная ситуация с примером.
Девушка проводит трансляции на Chaturbate. Демонстрирует только обнаженную грудь!
Пожалуйста, предоставьте подробный ответ с примером из Вашей практики, где к такой девушки применили статью 242 УК РФ. Ведь по Вашим умозаключениям, не обязательно даже снимать одежду, для признания контента порнографическим!
 

12 часов назад, Okki сказал:

А ещё, по-моему, два года назад Chaturbate поставил в известность всех моделей, что если правоохранительные органы придут к нему с соответствующими документами - то они предоставят им персональные данные модели. Правда, писать надо не в поддержку, а в специальный отдел. И там, если администрация сочтет документы подходящими, то данные будут раскрыты. 

В России ни одного случая такого не было, так как моделей идентифицируют обычно по принципу "настучали", но прецеденты в других странах есть. 

Существует другие и более быстрые способы идентификации личности, чем делать запрос в поддержку Chaturbate! Для более сильной доказательной базы – необходим эффект неожиданности. Делая запрос в поддержку Chaturbate, можно лишиться данного эффекта!
 

12 часов назад, Okki сказал:

Это если по букве закона, но в случае с Россией имеет смысл смотреть на практику. Пока по практике вебкамок ловит редко, но вся база готова для того, чтобы сажать как девочку с фак-машиной, так и фетиш-мистресс, работающую без обнажения, но производящую порнографический контент. 

В уголовном праве нет такого понятия, как «редко», если существует хотя бы один прецедент доведение подобного уголовного дела до приговора!

[Model17]

Я немного напрягусь только если будет хотя бы один приговор нестудийной соло модели, работающей из дома. 

[Model17]

33 минуты назад, Privacy Services сказал:

В уголовном праве нет такого понятия, как «редко», если существует хотя бы один прецедент доведение подобного уголовного дела до приговора!

100%

[Privacy Services]

24 минуты назад, Model17 сказал:

Я немного напрягусь только если будет хотя бы один приговор нестудийной соло модели, работающей из дома. 

За исключением нескольких случаев, вся информация по процессам уголовных дел связанных с распространением порнографии, закрыта от общественности в России! Например, на сайте судебных решений, во всех уголовных делах связанных с порнографией, отсутствует информация по ФИО участников обвинения. Также в выборе уголовных статей, по непонятным причинам, отсутствует статья 242 ч3.

 

Из последнего по приговорам. Статья 242 ч3: https://omskinform.ru/news/195627
Индивидуальная вебкам-модель. Статья 242 ч3: https://obozvrn.ru/archives/306735

[AlisaW]

23 часа назад, Privacy Services сказал:

Если девушка будет проводить трансляции только в обнаженном виде, то к ней нельзя будет применить статью 242 УК РФ.
Если парень будет транслировать с эрегированным половым органом, то к нему можно будет применить статью 242 УК РФ.

Я тут согласна с новичком.

 

Ещё мне нравится, что он (или она?) не называет нас вебкамками

[Model17]

1 час назад, Privacy Services сказал:

За исключением нескольких случаев, вся информация по процессам уголовных дел связанных с распространением порнографии, закрыта от общественности в России! Например, на сайте судебных решений, во всех уголовных делах связанных с порнографией, отсутствует информация по ФИО участников обвинения. Также в выборе уголовных статей, по непонятным причинам, отсутствует статья 242 ч3.

 

Из последнего по приговорам. Статья 242 ч3: https://omskinform.ru/news/195627
Индивидуальная вебкам-модель. Статья 242 ч3: https://obozvrn.ru/archives/306735

 

Все-таки 24 летняя модель тоже со студии и там речь о канале в ТГ. ТГ отлично предоставляет данные ФСБ, меня нашли совсем по другому вопросу, у меня все закрыто в ТГ, номер телефона, фото, ничего нет, одна ко же в тот же день нашли.

 

Нормативную базу ок они подготовили, но практически осуществить отлавливание индивидуалок они ну никак не смогут, возможно после сво, но не сейчас, это ж надо операцию целую ради одной девушки с дилдаком развернуть, овчинка выделки не стоит.

[Privacy Services]

3 минуты назад, Model17 сказал:

 

Все-таки 24 летняя модель тоже со студии и там речь о канале в ТГ. ТГ отлично предоставляет данные ФСБ, меня нашли совсем по другому вопросу, у меня все закрыто в ТГ, номер телефона, фото, ничего нет, одна ко же в тот же день нашли.

Перечитал и не увидел информацию о студии и Telegram.
В Вашем Telegram-аккаунте имеется ID. Этого достаточно для сопоставления персональных данных и идентификации Вашей личности!
 

14 минут назад, Model17 сказал:

Нормативную базу ок они подготовили, но практически осуществить отлавливание индивидуалок они ну никак не смогут, возможно после сво, но не сейчас, это ж надо операцию целую ради одной девушки с дилдаком развернуть, овчинка выделки не стоит.

 

Всё зависит от дохода, который получает вебкам-модель на сайтах для взрослых. Бывает так, что одна девушка зарабатывает, как вся вебкам-студия!

[Model17]

2 минуты назад, Privacy Services сказал:

Перечитал и не увидел информацию о студии и Telegram.
В Вашем Telegram-аккаунте имеется ID. Этого достаточно для сопоставления персональных данных и идентификации Вашей личности!
 

 

Всё зависит от дохода, который получает вебкам-модель на сайтах для взрослых. Бывает так, что одна девушка зарабатывает, как вся вебкам-студия!

 

Я так поняла, что речь в этой статье об администраторе студии 24 летней девушке:

 

Но что автор статьи имел в виду не совсем понятно один это случай или разные, как будто все об одном.

 

Напомним, что в конце мая 2024 года в Воронеже полицейские совместно с росгвардейцами накрыли вебкам-студию, занимавшуюся онлайн-трансляцией порно из арендованной в Ленинском районе квартиры. Тогда задержали 30-летнего и 31-летнего мужчин, 24-летнюю девушка, работавшую системным администратором-координатором, а также 21-летнюю модель. При этом отмечалось, что участниками бизнесы были трансгендеры.

[Model17]

5 минут назад, Privacy Services сказал:

 

 

Всё зависит от дохода, который получает вебкам-модель на сайтах для взрослых. Бывает так, что одна девушка зарабатывает, как вся вебкам-студия!

Такие вряд ли будут до сих пор стримить с терр РФ. Хотя всяко может быть.

[Privacy Services]

4 минуты назад, Model17 сказал:

 

Я так поняла, что речь в этой статье об администраторе студии 24 летней девушке:

 

Но что автор статьи имел в виду не совсем понятно один это случай или разные, как будто все об одном.

 

Напомним, что в конце мая 2024 года в Воронеже полицейские совместно с росгвардейцами накрыли вебкам-студию, занимавшуюся онлайн-трансляцией порно из арендованной в Ленинском районе квартиры. Тогда задержали 30-летнего и 31-летнего мужчин, 24-летнюю девушка, работавшую системным администратором-координатором, а также 21-летнюю модель. При этом отмечалось, что участниками бизнесы были трансгендеры.

Это другой случай. В последнее время новостные сайты забиты статьями о задержаниях в вебкам-бизнесе!

Например, https://93.ru/text/incidents/2024/09/02/74034932

[Model17]

25 минут назад, Privacy Services сказал:

Это другой случай. В последнее время новостные сайты забиты статьями о задержаниях в вебкам-бизнесе!

Например, https://93.ru/text/incidents/2024/09/02/74034932

В любом случае надо дождаться приговоров, приговоров пока нет для соло моделей нестудиек (по крайней мере я таких не знаю, думаю кто-нибудь из моделей да отписался). Студии они всегда щемили, просто не было подходящих статей для моделей, теперь есть. 

[Okki]

В 02.09.2024 в 14:14, Model17 сказал:

В любом случае надо дождаться приговоров, приговоров пока нет для соло моделей нестудиек (по крайней мере я таких не знаю, думаю кто-нибудь из моделей да отписался). Студии они всегда щемили, просто не было подходящих статей для моделей, теперь есть. 

Есть оправдательный. Там адвокат смог доказать, что девушка действовала по принуждению. 

[aponik]

В 02.09.2024 в 14:34, Privacy Services сказал:

Стандартная ситуация с примером.
Девушка проводит трансляции на Chaturbate. Демонстрирует только обнаженную грудь!
Пожалуйста, предоставьте подробный ответ с примером из Вашей практики, где к такой девушки применили статью 242 УК РФ. Ведь по Вашим умозаключениям, не обязательно даже снимать одежду, для признания контента порнографическим!

Я не та кого спросили, но раз уж все мы тут вместе собрались .

По поводу применили статью и практики не знаю, но даже одетая полностью девушка, которая будет делать blowjob's, резиновому другу, не тому парню lol, во втором случае сразу порно. А в первом, не знаю на 100%, но наверное если есть фаллос в кадре у девушки одетой во рту, вполне можно расценивать как порно. 

Это просто пример когда порно возможно может быть и одета девушка.

Но на 100% не уверена, приравняли ли резиновые игрушки в действии к порно, если рот только, ну или работа руками, напоминающая половой акт lol.

[Okki]

 

18 минут назад, aponik сказал:

Я не та кого спросили, но раз уж все мы тут вместе собрались .

По поводу применили статью и практики не знаю, но даже одетая полностью девушка, которая будет делать blowjob's, резиновому другу, не тому парню lol, во втором случае сразу порно. А в первом, не знаю на 100%, но наверное если есть фаллос в кадре у девушки одетой во рту, вполне можно расценивать как порно. 

Это просто пример когда порно возможно может быть и одета девушка.

Но на 100% не уверена, приравняли ли резиновые игрушки в действии к порно, если рот только, ну или работа руками, напоминающая половой акт lol.

Смотри, есть масса формулировок и все они обтекаемые. И есть признаки, по которым культурологи могут признать контент порнографическим. Они, как легко догадаться, тоже обтекаемые. При проведении экспертизы можно набрать "бинго признаков" или ориентироваться лишь на некоторые из них. 
Например, порнографическим признаётся контент, имеющий "явно выраженный сексуальный характер" и вот у нас одетая девушка с фаллосом - уже подходит. Как и просто одетая девушка, рассказывающая как/где у неё с Джоном будет половой акт.

Ещё один признак того, что перед нами порнография, а не эротика: "материал ориентирован на провоцирование физиологического сексуального возбуждения, чему способствует недвусмысленность изображения и однозначность интерпретации потребителем" и снова делаем выводы.

Ещё есть множество тезисов про "художественную ценность материала". 

 

Скажем так стереотип про гениталии - появился из кино, так как в кино всё достаточно просто: есть "физиологические подробности" - порно. Но стрим - это не кино, потому что, если бы стрим оценивали как кино/фильм, то просто бы назвали сам факт стрима эксгибиционизмом и закинули бы в порно автоматом. 

А ещё - совершенно бесполезная информация - в России есть кейс, где порнографией назвали серию скриншотов со стрима студийной модели (это было, если что - очень давно, тогда существовал iFriends и не существовало 50 оттенков Серого)

[aponik]

10 минут назад, Okki сказал:

 

Смотри, есть масса формулировок и все они обтекаемые. И есть признаки, по которым культурологи могут признать контент порнографическим. Они, как легко догадаться, тоже обтекаемые. При проведении экспертизы можно набрать "бинго признаков" или ориентироваться лишь на некоторые из них. 
Например, порнографическим признаётся контент, имеющий "явно выраженный сексуальный характер" и вот у нас одетая девушка с фаллосом - уже подходит. Как и просто одетая девушка, рассказывающая как/где у неё с Джоном будет половой акт.

Ещё один признак того, что перед нами порнография, а не эротика: "материал ориентирован на провоцирование физиологического сексуального возбуждения, чему способствует недвусмысленность изображения и однозначность интерпретации потребителем" и снова делаем выводы.

Ещё есть множество тезисов про "художественную ценность материала". 

 

Скажем так стереотип про гениталии - появился из кино, так как в кино всё достаточно просто: есть "физиологические подробности" - порно. Но стрим - это не кино, потому что, если бы стрим оценивали как кино/фильм, то просто бы назвали сам факт стрима эксгибиционизмом и закинули бы в порно автоматом. 

А ещё - совершенно бесполезная информация - в России есть кейс, где порнографией назвали серию скриншотов со стрима студийной модели (это было, если что - очень давно, тогда существовал iFriends и не существовало 50 оттенков Серого)

Ой, вспомнила ещё художницу какую то судили, там картины напоминали клитор где-то , не помню чем закончилось, но там просто рисунки, возможно конечно было какое-то описание ещё, ни как в биологии lol.

[Privacy Services]

31 минуту назад, aponik сказал:

Я не та кого спросили, но раз уж все мы тут вместе собрались .

По поводу применили статью и практики не знаю, но даже одетая полностью девушка, которая будет делать blowjob's, резиновому другу, не тому парню lol, во втором случае сразу порно. А в первом, не знаю на 100%, но наверное если есть фаллос в кадре у девушки одетой во рту, вполне можно расценивать как порно. 

Это просто пример когда порно возможно может быть и одета девушка.

Но на 100% не уверена, приравняли ли резиновые игрушки в действии к порно, если рот только, ну или работа руками, напоминающая половой акт lol.

Было бы любопытно понаблюдать за таким судебным процессом, где эксперт будет обосновывать суду свою точку зрения. Так как, в законе нет четкого определения порнографии, то можно пригласить разных экспертов на один судебный процесс. Я уверен, что у всех будет разная точка зрения, и я не думаю, что в данной науке, существует какое-либо главенствующее учреждение с окончательным мнением.
По этой причине, все мнения экспертов – будут верными!
Кстати, это хорошая лазейка для защиты, и адвокат может ей воспользоваться!

[Okki]

11 минут назад, Privacy Services сказал:

По этой причине, все мнения экспертов – будут верными!
Кстати, это хорошая лазейка для защиты, и адвокат может ей воспользоваться!

И такой кейс был!

На одном процессе в 2018ом были на судебной и досудебное экспертизе разные экспертные группы из одной компании, делающей экспертизы. И один и тот же материал был назван порнографией у обвинения и эротикой у защиты. В итоге началась экспертиза экспертиз. 

[Okki]

20 минут назад, aponik сказал:

Ой, вспомнила ещё художницу какую то судили, там картины напоминали клитор где-то , не помню чем закончилось, но там просто рисунки, возможно конечно было какое-то описание ещё, ни как в биологии lol.

Судя по всему речь о Юлии Цветковой - признана иноагентом и вот это вот всё 

https://ovd.info/story/delo-yulii-cvetkovoy - вот инфа про неё

[макс]

13 минут назад, Privacy Services сказал:

Было бы любопытно понаблюдать за таким судебным процессом, где эксперт будет обосновывать суду свою точку зрения

Честно? Вообще не любопытно. Сейчас расскажу как он будет обосновывать. Эксперт выйдет и скажет - "Эт, блин, реальное порно." 

Адвокат конечно потребует обосновать, но судья, шикнет - "Тихо, мать твою!" 

И всё..  

Сейчас же тренд на традиционные ценности. Понимать надо! 

А если подсудимый будет гей или (о, вообще ужас!) трансгендер, то одно его существование уже и есть порнуха, экстремизм и хрен знает что ещё.. 

Ну и дева должна, в соответствии с трендом, не на сайтах срамных сидеть (пусть и одетая), а борщи готовить и рожать, выполняя пятилетку за три года.