Веб-камеры для работы

[Sladkaja]

Девы! Что за беда!? У моей вебки на 2х мегапикселях тормозит видео, нормально работает только на 800х600... Как это лечится, может подскажет кто?

Вебка Микрософт ЛайфКам NX 6000, программка - родная и сплиткам

Следует наверное пояснить: тормозит - не на сайте, а ещё на компе

superwebcam попробуйте вместо сплиткама.

[CrazyCat]

На самом большом разрешении нужно очень много света для нормальной скорости видео.

Скорость видео зависит от количества света??? Я правильно вас понимаю? Сильно удивлена, думала эти тормоза зависят от мощности и настроек компьютера. Надеюсь вы поняли, что максимальное разрешение я выставила не на рабочем сайте, а всего лишь в программке для вебкамеры. Хотя, знаете, устанавливала камеру вечером при электрическом освещении - тормозило видео. Включила утром при естественном освещении (света то больше) - меньше тормозит... Наверное вы правы.

А какое разрешение Вы ставите и, если не секрет, зачем?

Я думала, чем больше - тем лучше))) Внимательно изучив советы по теме "вебкамеры"

(в том числе и Ваши) купила себе новую вебкамеру Недорогая, но разрешение на 2 мегапиксела есть. Вот и выставила в настройках камеры максимум. Получается, камеру не обязательно настраивать на максимум, правильно я понимаю? Зачем камера на 2 Мpix, если выставлять разрешение примерно на 0,5?

[Гость]

... Зачем камера на 2 Мpix, если выставлять разрешение примерно на 0,5?

"на вырост"

обычно у вебкамер оптимальные (рекомендуемые производителем для полноценной работы) настройки 50-75% от максимальных показателей.

а на максимальных настройках как минимум частота кадров снижается

это как в автомобиле, не все же ездят на максимально-выдаваемой скорости, но если вдруг аварийная ситуация - будет запас скорости и мощности для маневра.

[BigSoftKitty]

CrazyCat, видимо, Вы все же не все прочитали.

Из этой темы: viewtopic.php?f=6&t=29&start=25

Вообще при покупке камеры, как вебки, так и обычной, нужно обращать внимание на: ..., разрешение сенсора (не стоит думать, что, если на сайте разрешение 320 на 240, то достаточно камеры с 0.1 mpx, чем выше полное разрешение сенсора, тем меньше будет шумов на выходной картинке, даже маленькой, кроме того это даст возможность цифрового зума, не путать с интерполяцией)...

Цифровой зум в этом плане хорош тем, что при разрешении сенсора 2 мегапикселя и картинке на сайте 320 на 240, эквивалентно 5-ти кратному зуму с возможностью сдвига картинки (виртуального поворота камеры порядка 45 градусов).

Да, скорость даже хайендовой вебкамеры, такой как Ваша, на максимальных разрешениях требует значительного количества света. Только вот эти максимальные разрешения для работы не нужны. Выставьте в вебкамере то разрешение, которое передается на сайт, обычно это 320 на 240. Остальным, как бы запасом, Вы сможете пользоваться, например, для качественного зума. Даже на максимальном цифровом зуме видео будет идти с неизменным количеством кадров в секунду. Если Вы выставите на вебкамере разрешение, отличное от необходимого для трансляции на сайте, то картинка будет пережиматься за счет ресурсов Вашего компьютера. И чем больше разрешение будет отличаться, тем больше вычислительных ресурсов это будет потреблять.

[CrazyCat]

CrazyCat, видимо, Вы все же не все прочитали.

Из этой темы: viewtopic.php?f=6&t=29&start=25

Уважаемая BigSoftKitty! Топик читала, но тема была не близка, поэтому вникнуть удалось не во всё))

А вообще, спасибо за отзывчивость, девочки и ребята)) Всё понятно, кроме слова "интерполяция" Посмотрю в словаре)

[BigSoftKitty]

CrazyCat, интерполяция - это когда из меньшего разрешения как бы растягиванием пикселей получают большее. Вкратце, цифровой зум - качественный, вот за этим и нужны 2 мегапикселя, зум с интерполяцией - менее качественный. И чем больше интерполяция, тем менее качественная картинка, менее четкая и т.п.

Многие пользователи, познакомившиеся с вебкамерами года три назад, запомнили, что зум на них некачественный, так как тогда были вебкамеры с сенсором 0,3 мегапикселя и зум был только интерполирующий. Поэтому я и советую 2-х мегапиксельные вебкамеры с возможностью именно цифрового зума.

[CrazyCat]

CrazyCat, интерполяция - это когда из меньшего разрешения как бы растягиванием пикселей получают большее.

Оказывается, я ещё и хайэндовую камеру умудрилась выбрать, благодаря вашим рекомендациям. Причем, названия этого не помнила, выбирала только по характеристикам))) Отдельное спасибо.

[BigSoftKitty]

CrazyCat, всегда пожалуйста! А хайендовость определяется по разрешению сенсора, типу сенсора и оптике. Вы все правильно выбрали. У меня тоже такая камера, но пока никак руки не дойдут установить ее родной софт, это непрямой и продолжительный процесс на Windows 2K3 Server.

[Лоли]

...

Изменено 9 Сентября 2010 пользователем Гость

[Nikki3]

Солнце на рускаме у тебя картинка сууууупер и ничего не зависает, а вот на девочке я не видела, но ты знаешь я в скрине ничего не понимаю, может проблема не у тебя , а у мэмов бывает низкая скорость, но если никто не жалуется, то не стоит переживать.

[BigSoftKitty]

Лоли, не совсем поняла. Если открыта только видео-девочка, она сама по себе тормозит? Или только если еще рускамс открыт? Или теперь в опере видео-девочка не тормозит, а если еще открыть рускамс в другом браузере, кстати, в каком, то начинают оба тормозить? А раньше в том браузере тормозила видео-девочка и сама по себе?

Судя по скрину, с загрузкой все в порядке, не должно из-за этого тормозить.

Не расстраивайтесь, мы найдем причину проблемы!

[Nurse]

Судя по скрину, как раз и ничего не понятно.

Судя по полосе прокрутки там внизу еще много чего есть.

Но даже по тому, что видно....

вон 18% жрет Adobe А каким боком он к вебкаму????

Похоже, там еще много лишних служб включено.

Надо бы весь скрин глянуть и лишнее вырубить

[BigSoftKitty]

Nurse, при загрузке процессора на 22% тормозить видео явно не должно.

AdobeARM.exe - часть Adobe Reader, отвечающая за автоапдейты, загружается при старте системы. У меня тоже вполне прилично потребляла, да и Reader что-то все неудобнее становился, так что перешла на Foxit Reader. Но у Лоли вряд ли проблема в этом.

[Гость]

...

[Лоли]

.

Изменено 19 Февраля 2012 пользователем Гость

[Maggie]

Это c910

Не так желтит, как 9000, четкость выше, мне понравилось Зум работает лучше чем на 9000 значительно. Были проблемы, что она чутка цвета меняла (бросало то в розоватость, то в желтизну), но вроде справилась

Мне нравится

[Foxxy]

Картинка на троечку.... По двухбальной шкале Ну а проще говоря - супер

[Maggie]

Foxxy, если говорить про разрешение опять же, то я выбрала Стандартное - Среднее, можно получить вариант и покруче. Вечером еще поразвлекаюсь с малым количеством света

[CherryJelly]

Кто-то использует вебку Logitech Webcam C600 (960-000398)? Хуже, чем 9000?

Знакомая модель хочет взять, не знаю что советовать, обычно Logitech хорошие вэбки, но мало ли...

[BUSINKA]

Это c910

Не так желтит, как 9000, четкость выше, мне понравилось Зум работает лучше чем на 9000 значительно. Были проблемы, что она чутка цвета меняла (бросало то в розоватость, то в желтизну), но вроде справилась

Мне нравится

Мег это ты про Logitech HD Pro Webcam C910?

[Maggie]

Да, про нее

Единственный реальный минус (ну лично для меня) - в новом софте, в отличии от софта на ту же 9000, разработчики убрали отключение автобаланса белого

Но я на с910 поставила дрова от 9000 и успокоилась =)

[BUSINKA]

Мег на много она лучше 9000PRO?

[Maggie]

Смотря что считать "лучше". Четче - да, в разы. Видны веснушки, но и раздражение любое на коже тоже будет видно. Цвета естественнее, кому-то это в плюс, кому-то в минус. Можно писать HD видео, для меня это существенно.

[BUSINKA]

Смотря что считать "лучше". Четче - да, в разы. Видны веснушки, но и раздражение любое на коже тоже будет видно. Цвета естественнее, кому-то это в плюс, кому-то в минус. Можно писать HD видео, для меня это существенно.

Думаю мне подойдет, надо брать!

[Foxxy]

Смотря что считать "лучше". Четче - да, в разы. Видны веснушки, но и раздражение любое на коже тоже будет видно.

Мэг, это не проблема Ломать - не строить. Было бы чего смазывать, как говорится - это же четче сделать сложнее. А смазать при нужде картинку ползунком резкости - 10 секунд труда.

Не видел, правда, менюшку твою, на моей Logitech Sphere AF настройка резкости есть, стоит по умолчанию на 85%. Делаешь круче - картинка может быть чрезмерно четко очерчена, до неестественного вида, а вот уменьшение ползунка дает эффект нечеткого фокуса, который можно аккуратно контролировать при необходимости скрыть какие-то временные дефекты.

Так что это нифига не недостаток, что твоя камера имеет такие показатели.