Интересное в...

[CatCat]

Тоже планирую его посмотреть, когда в следующий раз в поезде буду 

[xGlamourx]

Пребываю в ахуе

 

[Nefrit]

 

[aurelia]

 

[Nefrit]

 

[xGlamourx]

Потрясающий выпуск!

 

[CatCat]

https://tass.ru/obschestvo/21394587

 

Я столько этого ждала

 

Изменено 18 Июля пользователем CatCat

[xGlamourx]

"В 1956 году философ Гюнтер Андерс написал следующее пророческое размышление:

    «Чтобы подавить любое восстание, не нужно действовать насильственно. Методы, подобные гитлеровским, устарели.
 

      Достаточно создать настолько сильную коллективную обусловленность, что сама идея восстания больше не будет появляться в умах людей. Идеальным было бы формировать людей с рождения, ограничивая их врожденные биологические навыки.
      После этого мы продолжили бы кондиционирование, резко сократив образование, сведя его к усвоению профессиональных навыков. Необразованный человек имеет ограниченный кругозор, и чем больше его мышление ограничивается посредственными занятиями, тем меньше он способен восстать. Мы должны сделать так, чтобы доступ к науке становился все более трудным и элитарным, чтобы существовал разрыв между людьми и наукой, и чтобы информация для широкой публики не имела подрывного содержания.
      Главное – без философии.
     Здесь мы также должны использовать силу убеждения, а не прямое насилие: мы будем массово транслировать по телевидению развлекательные программы, затрагивающие только эмоции или инстинкты. Умы будут заняты бесполезным и игривым. Удерживать ум от размышлений можно непрерывными разговорами и музыкой.
      Мы поставим сексуальность на первое место в списке интересов человека. Нет лучшего социального транквилизатора.
      В общем, мы будем делать это таким образом, чтобы устранить серьезную часть существования, высмеивать все ценное, постоянно поддерживать легкомыслие, чтобы эйфория публичности стала эталоном человеческого счастья и образцом свободы.
      Таким образом, обусловливание приведет к такой интеграции, что единственный страх, который нам придется поддерживать, будет заключаться в исключении из системы и, следовательно, в невозможности получить доступ к условиям, необходимым для счастья.
      С массовым человеком, сформированным таким образом, нужно обращаться как с тем, кто он есть: как с коровой, и за ним нужно следить, как за стадом. Все, что ведет к апатии его ясномыслия, является общественным благом, и то, что могло бы его разбудить, нужно высмеивать, подавлять, бороться с ним.
      Любая доктрина, которая ставит под сомнение систему, должна быть обозначена как подрывная и террористическая, а с теми, кто ее поддерживает, будут затем обращаться как с террористами».
Гюнтер Андерс, «Устарелость человека»

[LadyGaga]

6 hours ago, xGlamourx said:

"В 1956 году философ Гюнтер Андерс написал следующее пророческое размышление:

    «Чтобы подавить любое восстание, не нужно действовать насильственно. Методы, подобные гитлеровским, устарели.
 

      Достаточно создать настолько сильную коллективную обусловленность, что сама идея восстания больше не будет появляться в умах людей. Идеальным было бы формировать людей с рождения, ограничивая их врожденные биологические навыки.
      После этого мы продолжили бы кондиционирование, резко сократив образование, сведя его к усвоению профессиональных навыков. Необразованный человек имеет ограниченный кругозор, и чем больше его мышление ограничивается посредственными занятиями, тем меньше он способен восстать. Мы должны сделать так, чтобы доступ к науке становился все более трудным и элитарным, чтобы существовал разрыв между людьми и наукой, и чтобы информация для широкой публики не имела подрывного содержания.
      Главное – без философии.
     Здесь мы также должны использовать силу убеждения, а не прямое насилие: мы будем массово транслировать по телевидению развлекательные программы, затрагивающие только эмоции или инстинкты. Умы будут заняты бесполезным и игривым. Удерживать ум от размышлений можно непрерывными разговорами и музыкой.
      Мы поставим сексуальность на первое место в списке интересов человека. Нет лучшего социального транквилизатора.
      В общем, мы будем делать это таким образом, чтобы устранить серьезную часть существования, высмеивать все ценное, постоянно поддерживать легкомыслие, чтобы эйфория публичности стала эталоном человеческого счастья и образцом свободы.
      Таким образом, обусловливание приведет к такой интеграции, что единственный страх, который нам придется поддерживать, будет заключаться в исключении из системы и, следовательно, в невозможности получить доступ к условиям, необходимым для счастья.
      С массовым человеком, сформированным таким образом, нужно обращаться как с тем, кто он есть: как с коровой, и за ним нужно следить, как за стадом. Все, что ведет к апатии его ясномыслия, является общественным благом, и то, что могло бы его разбудить, нужно высмеивать, подавлять, бороться с ним.
      Любая доктрина, которая ставит под сомнение систему, должна быть обозначена как подрывная и террористическая, а с теми, кто ее поддерживает, будут затем обращаться как с террористами».
Гюнтер Андерс, «Устарелость человека»

черт возьми, как отжег хорошо, как быстро сообразил. Это очень похоже на описание общества в антиутопии "О дивный новый мир", и на нашу реальность тоже. Там 3хтомная работа про это про все, интересно прочитать. Ужасно все это, конечно, но интересно.  Спасибо!

[xGlamourx]

Предприниматель Дмитрий Думик написал любопытный запрос к искусственному интеллекту ChatGPT: 
«Если бы ты был дьяволом, хотел помешать людям жить их лучшую жизнь, чтобы ты делал?»

Ответ был таким: 
«Если бы я был дьяволом и моя цель заключалась в том, чтобы помешать людям жить их лучшую жизнь, я бы разработал комплексную стратегию, направленную на создание внутренних барьеров и манипуляцию внешними обстоятельствами. 

Вот 10 пунктов:

1. Создание постоянного чувства неуверенности. Я бы внушал людям сомнения в себе, заставляя их постоянно подвергать сомнению свои способности, таланты и решения, чтобы они боялись двигаться вперёд и раскрывать свой потенциал.

2. Формирование зависимости от мнения окружающих. Я бы заставил людей искать одобрение у других, чтобы их самооценка полностью зависела от внешнего признания, лишая их возможности быть самими собой.

3. Отвлечение временными удовольствиями. Я бы использовал технологии, развлечения и поверхностные удовольствия, чтобы отвлечь людей от глубокого самопознания и развития, фокусируя их внимание на мимолётных удовольствиях.

4. Поддержка чувства вины и стыда. Я бы заставлял людей чувствовать вину за свои желания и стремления, особенно если они идут вразрез с социальными нормами или ожиданиями, подавляя их аутентичность.

5. Стимулирование постоянной занятости. Я бы создавал у людей ощущение, что они всегда должны быть заняты, не оставляя им времени на саморефлексию или осознание своих настоящих целей.

6. Поддержка токсичных взаимоотношений. Я бы окружал людей токсичными и негативными людьми, которые подрывали бы их уверенность, ставили под сомнение их мечты и заставляли их сомневаться в своих решениях.

7. Поддержание страха перед неудачей. Я бы усиливал страх неудачи, чтобы люди боялись пробовать что-то новое или следовать своим истинным желаниям, постоянно опасаясь провала.

8. Навязывание ложных идеалов успеха. Я бы заставлял людей верить, что успех измеряется исключительно внешними атрибутами, такими как деньги, статус или материальные вещи, чтобы они игнорировали свои внутренние потребности и цели.

9. Создание культуры сравнения. Я бы продвигал идею, что нужно постоянно сравнивать себя с другими, чтобы люди всегда чувствовали себя хуже, недостойными и неудачниками, теряя уверенность в себе.

10. Подавление эмоциональной искренности. Я бы заставлял людей прятать свои чувства и эмоции, внушая, что быть уязвимым — это слабость, чтобы они не могли по-настоящему открываться миру и жить аутентичной жизнью.
(с) с канала Юлии Меньшовой

[xGlamourx]

На Руси слово «задница» — это был термин… Причем из гражданского права. 
И означал он —   наследство. 

Да-да, именно в этом значении слово употребляется в «Русской правде» (сборнике правовых норм ). 
Дело в том, что в древнерусском языке у слов «передьнии» и «задьнии» были и метафорические значения, связанные со временем. 
Обычно передним считалось «предстоящее», а задним оставшееся «позади». 
Таким образом, «задницей» называлось то, что осталось после человека на будущее, то есть — наследство. 

Значение слова "задница" как чего-то непристойного и анатомически связанного с телом человека —  появилось только в конце XIX века.
 
P. S. Историки иногда стыдливо ставят ударение «заднИца» в древнерусском обозначении наследства. Однако акцентология утверждает, что ударение всегда падало именно на первый слог.

[LadyGaga]

On 11/5/2024 at 10:05 AM, xGlamourx said:

На Руси слово «задница» — это был термин… Причем из гражданского права. 
И означал он —   наследство. 

Да-да, именно в этом значении слово употребляется в «Русской правде» (сборнике правовых норм ). 
Дело в том, что в древнерусском языке у слов «передьнии» и «задьнии» были и метафорические значения, связанные со временем. 
Обычно передним считалось «предстоящее», а задним оставшееся «позади». 
Таким образом, «задницей» называлось то, что осталось после человека на будущее, то есть — наследство. 

Значение слова "задница" как чего-то непристойного и анатомически связанного с телом человека —  появилось только в конце XIX века.
 
P. S. Историки иногда стыдливо ставят ударение «заднИца» в древнерусском обозначении наследства. Однако акцентология утверждает, что ударение всегда падало именно на первый слог.

Ох,  у меня, черт возьми, отличное наследство! Большое! Очень, очень помогает в жизни!