aponik Опубликовано 5 Февраля 2019 Опубликовано 5 Февраля 2019 Это целая доп статья на перчатки. Лично мне в перчатки вечно попадает вода, потому под воду их не сую, только волосы крашу. А вообще мне лично пахнут перчатки и руки когда снимаешь, и я не знаю, норм ли этот латекс или другой материал долго на коже, да и вообще, вот так руки долго без кислорода или недостаточно его там, потеют там может тоже если долго, но я быстро делаю, а ещё они мешают да. Оказывается есть люди кто любит перчатки, я не знала. Мне это как кожа не дышет под пленкой, например, долго нехорошо. Нет, конечно как кому удобно и дело вкуса, просто не знаю так ли они берегут руки, хотя может кому-то берегут, а кому-то подарят раздражение или сыпь, или сухость какую. 5
Triss Опубликовано 5 Февраля 2019 Опубликовано 5 Февраля 2019 7 часов назад, malena сказал: напишите кто считает жидкости для мытья посуды вредными)) или что я пенсионерка паникерша и жидкости норм)) Ну может всякие фейри . аосы. мифи и доси - да. Так что ты наполовину пенсионерка-паникерша , ну лан. на треть Ср-ва для детской посуды. вот тоже ушастый нянь, очень даже норм, никакой после него скользкости, я на посуде не чувствую, и разводов цветастых (радуги) как после выше-перечисленных средств нет. 2
jellyfish Опубликовано 5 Февраля 2019 Опубликовано 5 Февраля 2019 3 часа назад, Triss сказал: Ну может всякие фейри . аосы. мифи и доси - да. Так что ты наполовину пенсионерка-паникерша , ну лан. на треть Ср-ва для детской посуды. вот тоже ушастый нянь, очень даже норм, никакой после него скользкости, я на посуде не чувствую, и разводов цветастых (радуги) как после выше-перечисленных средств нет. Я тоже Ушастый нянь беру, или Метод с херба. Всякие фэйри сто лет не использовала, нереально же эту химозу отмыть потом 3
Annamodel Опубликовано 5 Февраля 2019 Опубликовано 5 Февраля 2019 10 часов назад, malena сказал: напишите кто считает жидкости для мытья посуды вредными)) или что я пенсионерка паникерша и жидкости норм)) Я считаю и моя мама. Моем содой. Иногда, если жирное очень, то капаю средством, но потом мою содой. В посудомойке после основной стирки включаю 15 минутный режим мойки без таблетки. 2
Annamodel Опубликовано 5 Февраля 2019 Опубликовано 5 Февраля 2019 10 часов назад, malena сказал: а почему в горячей? если не кипяток, то все равно микробы не умрут. во, кстати, мама после мытья еще горячей смывает, убрав руки 1
Annamodel Опубликовано 5 Февраля 2019 Опубликовано 5 Февраля 2019 (изменено) 10 часов назад, xGlamourx сказал: Я Synergetic использую.Никакого запаха и привкуса на посуде. А перчатки?(( Вот, что нашла в сети Попробуем разобраться, что скрывается за приятным с виду составом средства для мытья посуды Synergetic, которое, по данным с сайта и этикетки содержит:• А-Тензиды 5 - 15% (растительного происхождения),• Глицерин,• Натуральный экстракт лимона,• Пищевой краситель.А-Тензиды - это маркетинговое изобретение производителей так называемой бесфосфатной химии, которое скрывает всё те же хорошо знакомые нам анионные тензиды или, иначе, поверхностно-активные вещества (то есть,опять ПАВы).Однако в аннотации к средствам Synergetic особо подчёркивается, что «их» А-Тензиды - растительного происхождения. Мы было порадовались и собрались покупать экологичное средство, однако, при ближайшем рассмотрении оказалось, что и природное происхождение не меняет злостной сути ПАВов.Полученные из растительного сырья, они относятся к группе лишь условно безопасных - то есть, способных при высокой концентрации оказывать неблагоприятное воздействие на печень, репродуктивную функцию, ЦНС, кожные и слизистые покровы.К таким ПАВ, которые содержатся как раз в «натуральной» (органической) косметике, относятся:Cocos Nucifera (COCONUT) oil - масло кокосаPalmitic Acid - пальмитиновая кислотаSodium Stearate - натриевая соль жирной кислотыDisodium Cocoamphodiacetate - амфотерный щадящий ПАВ на основе кокосового масла.Кроме того, в экологически безопасных средствах содержание анионных ПАВ не должно превышать 5 %. А на упаковке Synergetic указано неустойчивое процентное содержание: 5-15%.Несмотря на всё это, форумы уже пестрят положительными отзывами об экологичности средств Synergetic, их предлагают органические и аюрведические магазины - то есть, расчёт маркетологов удался. Ну и сами посудите-что должно содержаться в 2-х каплях средства, чтобы оно так жир расщепляло? Это какие такие натуральные средства? В ушастом няне тоже химозы до зрена! Вот не хочу мыть посуду красителями и отдушками и павами. И думаю, что невозможно смыть 100 процентно средство, все равно микро-частицы останутся. а потом еду на это класть и есть, а потом печень.... ну нах И чувствительность/аллергичность кожи рук тоже от средств химозных развивается Изменено 5 Февраля 2019 пользователем Annamodel 1
xGlamourx Опубликовано 5 Февраля 2019 Опубликовано 5 Февраля 2019 24 минуты назад, Annamodel сказал: Вот, что нашла в сети Анна,ты думаешь в твоих эко-кремах для лица все сплошь натуральное?Они бы тогда хранились в холодильнике и не дольше недели. Или твоя сода полезный компонент?Та же щелочь. Задача средства для мытья посуды расщепить жир и удалиться с посуды.С чем эти средства и справляются,не оставляя ни запаха,ни привкусу на посуде. 5 пису пис!
xGlamourx Опубликовано 5 Февраля 2019 Опубликовано 5 Февраля 2019 Не поленилась 1 час назад, Annamodel сказал: Cocos Nucifera (COCONUT) oil - масло кокоса Не вижу никакой опасности 1 час назад, Annamodel сказал: Palmitic Acid - пальмитиновая кислота Данное вещество используется в качестве одного из основных компонентов для приготовления напалма, различных моющих и косметических средств, а также при производстве стеарина (который представляет собой особую смесь, в состав которой входит и стеариновая кислота). Пальмитиновая кислота (англ. palmitic acid) — насыщенная жирная кислота, очень часто встречающаяся в природе. Ингредиент большинства животных жиров и растительных масел. 1 час назад, Annamodel сказал: Sodium Stearate - натриевая соль жирной кислоты Это мыло. 1 час назад, Annamodel сказал: Disodium Cocoamphodiacetate - амфотерный щадящий ПАВ на основе кокосового масла. Динатрий кокоамфодиацетат Disodium Cocoamphodiacetate очень мягкий пенообразователь для нежных косметических средств, производится на основе кокосового масла. Не раздражает кожу и глаза, образует густую пену в воде любой жесткости. Из-за своей относительной дороговизны применяется в наиболее качественной косметике, преимущественно в моющих средствах для детей, высококачественных шампунях и гелях для душа. Спасайся кто может! 1 пису пис!
xGlamourx Опубликовано 5 Февраля 2019 Опубликовано 5 Февраля 2019 8 часов назад, aponik сказал: Это целая доп статья на перчатки. Лично мне в перчатки вечно попадает вода, потому под воду их не сую, только волосы крашу. А вообще мне лично пахнут перчатки и руки когда снимаешь, и я не знаю, норм ли этот латекс или другой материал долго на коже, да и вообще, вот так руки долго без кислорода или недостаточно его там, потеют там может тоже если долго, но я быстро делаю, а ещё они мешают да. Оказывается есть люди кто любит перчатки, я не знала. Мне это как кожа не дышет под пленкой, например, долго нехорошо. Нет, конечно как кому удобно и дело вкуса, просто не знаю так ли они берегут руки, хотя может кому-то берегут, а кому-то подарят раздражение или сыпь, или сухость какую. В короткие нитриловые перчатки попадает вода,если в них заниматься мытьем посуда и уборкой по дому. Хозяйственные длиннее.Я беру,которые с хлопковым напылением внутри. 1 пису пис!
Annamodel Опубликовано 5 Февраля 2019 Опубликовано 5 Февраля 2019 1 час назад, xGlamourx сказал: Анна,ты думаешь в твоих эко-кремах для лица все сплошь натуральное?Они бы тогда хранились в холодильнике и не дольше недели. Или твоя сода полезный компонент?Та же щелочь. Задача средства для мытья посуды расщепить жир и удалиться с посуды.С чем эти средства и справляются,не оставляя ни запаха,ни привкусу на посуде. в эко кремах не всё сплошь натуральное, я ими не пользуюсь. Я пользуюсь только БИО. И да, у многих средств сроки хранения очень короткие. особенно у Тру Био. И по крайней мере там кол-во средных веществ сведено к минимуму. Сейчас добиться долгого хранения можно и натуральными средствами, косметология европейская уже давно до этого дошла. Но проще нахерачить аллюминия в дезик конечно, дешевле и выгодней. А потом рак груди резать. То, что средства для мытья посуды справляются со своей задачей, я в курсе. Но где гарантия, что они безвредны для нашего здоровья с таким то составом? Почему то состав пищевых продуктов принято читать, а состав бытовой химии, кремов и прочего нет.
Annamodel Опубликовано 5 Февраля 2019 Опубликовано 5 Февраля 2019 1 час назад, xGlamourx сказал: Не поленилась Не вижу никакой опасности Данное вещество используется в качестве одного из основных компонентов для приготовления напалма, различных моющих и косметических средств, а также при производстве стеарина (который представляет собой особую смесь, в состав которой входит и стеариновая кислота). Пальмитиновая кислота (англ. palmitic acid) — насыщенная жирная кислота, очень часто встречающаяся в природе. Ингредиент большинства животных жиров и растительных масел. Это мыло. Динатрий кокоамфодиацетат Disodium Cocoamphodiacetate очень мягкий пенообразователь для нежных косметических средств, производится на основе кокосового масла. Не раздражает кожу и глаза, образует густую пену в воде любой жесткости. Из-за своей относительной дороговизны применяется в наиболее качественной косметике, преимущественно в моющих средствах для детей, высококачественных шампунях и гелях для душа. Спасайся кто может! А-Тензиды ещё там и отдушка
Samanta Опубликовано 5 Февраля 2019 Опубликовано 5 Февраля 2019 Мне очень понравились перчатки Чистюля с хлопковым напылением. Таких удобных и долговечных у меня не было никогда. Только в наши магазины что-то перестали их возить, приходится брать Paterra. У меня тоже проблема с кожей, поэтому даже некоторую "сухую" работу по дому стараюсь делать в тонких хлопковых перчатках. Не удобно, но зато руки не приходится потом реанимировать.
Samanta Опубликовано 5 Февраля 2019 Опубликовано 5 Февраля 2019 Я тоже считаю моющие для посуды и соду вредными, но пользуюсь, от всего не убережёшься. Просто стараюсь тщательнее ополаскивать.
xGlamourx Опубликовано 5 Февраля 2019 Опубликовано 5 Февраля 2019 2 минуты назад, Annamodel сказал: Сейчас добиться долгого хранения можно и натуральными средствами, косметология европейская уже давно до этого дошла. Да,да. 5 минут назад, Annamodel сказал: Сейчас добиться долгого хранения можно и натуральными средствами, да,да 5 минут назад, Annamodel сказал: Почему то состав пищевых продуктов принято читать, а состав бытовой химии, кремов и прочего нет. Никто не читает,одна Анна умеет. Зачем ты вываливаешь инфу маркетологов соды и горчицы?Мы тоже умеем читать пису пис!
xGlamourx Опубликовано 5 Февраля 2019 Опубликовано 5 Февраля 2019 6 минут назад, Annamodel сказал: А-Тензиды Например, все знают о полезных свойствах меда: с горячим чаем его пьют в каждой второй семье. Но если представить этот процесс в виде формулы, то он выглядел бы так: вода>30%, мед 5-15%, чай (заварка) <5%. Вот рецепт идеального природного иммуностимулятора. Но с точки зрения химии это называется оксиметилфурфурол – и это яд. Данная версия сразу находит своих приверженцев в интернете и на многих форумах начинают появляться соответствующие заключения о вредности продукта. То же самое происходит и со средствами бытовой химии. Мифы распространяются быстрее научных данных. Ведь для понимания принципов действия ПАВ различного происхождения нужны знания по биохимии. Биохимия изучает химические процессы, взаимодействующие с живой клеткой. Для определения токсичного воздействия на организм оксиметилфурфуролом, выделяющимся при нагреве меда, нужно понять концентрацию (содержание в общей массе) вещества. После этого становится понятно, что эта концентрация ничтожна и никакого токсичного вреда эта смесь не наносит (если, конечно, не выпить 50 литров горячего меда за раз) . Источник Анна,ты обладаешь знаниями биохимии? 2 пису пис!
Annamodel Опубликовано 5 Февраля 2019 Опубликовано 5 Февраля 2019 Я - простой обыватель. Но у меня есть подруга, которая подробно интересуется современной косметологией в целях не вреда себе. Она живет в Шв. и там намного больше инфы, это научные сайты, где выводы сделаны на основе науки и исследований в области здравоохранения, не та фигня, что мы сейчас запостили тут. Она меня консультирует часто. В европе больше инфы по этому поводу, русские не пишут, да и состав может не соответствовать заявленному на этикетках. Она мне скинула список того, что нужно избегать в составе. Может кому интересно (правда на французском, но можно перевести) Liste noire des composants toxiques - Acide chlorhydrique : irritant pour la peau et le système respiratoire, corrosif. - Acide oxalique : irritant pour les yeux et la peau, corrosif, dégagement de gaz toxiques en cas de mélange. - Acide sulfamique : irritant, corrosif, toxique pour les organismes aquatiques. - Alkyl ethoxylates et dérivés : irritant, toxique pour les organismes aquatiques. - Benzisothiazo-linone : irritant, allergisant, toxique pour les organismes aquatiques. - Butoxyéthanol : irritant, cancérogène possible. - Chlorure de benzalkonium : favorise l'apparition de micro-organismes résistants. - Didécylméthyl-ammonium chloride : irritant, corrosif, favorise l'apparition de micro-organismes résistants. - EDTA : faible biodégradabilité, risque de persistance de l'environnement. - Éthanolamine : irritant pour la peau et les voies respiratoires, corrosif. - Ethoxydiglycol (DEGEE) : irritant pour la peau et les voies respiratoires, corrosif. - Peroxyde d'hydrogène : irritant, corrosif, dangereux en cas de mélange (acides, ammoniaque), comburant (qui permet la combustion). - Lyral (ou hydroxyisohexyl 3 cyclohexene carboxaldehyde) : très allergisant. - Hypochlorite de soude : irritant pour la peau et le système - Hydroxyde de sodium : irritant, corrosif, menace potentielle pour la faune et la flore. - Lodopropynylbutyl carbamate : allergisant, irritant, corrosif, très toxique pour les organismes aquatiques. - Metaperiodate de sodium : irritant, corrosif, toxique pour les organismes aquatiques. - Méthylchloroisothiazolinone : très allergisant, très toxique pour les organismes aquatiques, avec effets à long terme. - Méthylisothiazolinone : très allergisant, très toxique pour les organismes aquatiques. - Phénoxyétahnol : allergisant, irritant, effets reprotoxiques à forte dose chez l'animal.
xGlamourx Опубликовано 5 Февраля 2019 Опубликовано 5 Февраля 2019 1 минуту назад, Annamodel сказал: В европе больше инфы по этому поводу, русские не пишут, да и состав может не соответствовать заявленному на этикетках. Ну конечно.В России химиков то нет,вообще.Да и в Европе никто не пытается никого обмануть.Ведь не Европа и не Америка научили Россию производить то что она сейчас производит. А еще Россия разливает Фэйри в европейские бутылки,а в детские товары,вообще,яды льет,чтобы истребить народ. пису пис!
Annamodel Опубликовано 5 Февраля 2019 Опубликовано 5 Февраля 2019 4 минуты назад, xGlamourx сказал: Ну конечно.В России химиков то нет,вообще. а что есть? Если и были, то давно в европе сидят на норм зарплатах! 4 минуты назад, xGlamourx сказал: Ведь не Европа и не Америка научили Россию производить то что она сейчас производит. А кто? Русские сами что-то придумали? 5 минут назад, xGlamourx сказал: А еще Россия разливает Фэйри в европейские бутылки,а в детские товары,вообще,яды льет,чтобы истребить народ. достаточно ознакомиться со статистикой онкологических заболеваний по РФ и сравнить их с другими странами А насчет хранения больше недели натуральных средств, если не компетентна, не нужно спорить. Лучше почитать на эту тему 1
malena Опубликовано 5 Февраля 2019 Опубликовано 5 Февраля 2019 ушастый нянь порошок вот плохой. про жидкость не знаю, куплю, пасиб. а то на меня дома ругаются, что тарелки жирные иногда( видимо мыло и правда не справляется.
xGlamourx Опубликовано 5 Февраля 2019 Опубликовано 5 Февраля 2019 3 минуты назад, Annamodel сказал: А кто? Русские сами что-то придумали? Перечитай и постарайся понять смысл этой моей фразы. Именно Америка и Европа научили,а сами так не делают,судя по твоей логике.Они все разработки для России придумали. 4 минуты назад, Annamodel сказал: А насчет хранения больше недели натуральных средств, если не компетентна, не нужно спорить. Лучше почитать на эту тему Хорошо,товарищ компетентный биохимик! пису пис!
malena Опубликовано 5 Февраля 2019 Опубликовано 5 Февраля 2019 4 минуты назад, Annamodel сказал: достаточно ознакомиться со статистикой онкологических заболеваний по РФ и сравнить их с другими странами без подкола. если найдешь читабельные ссылки на такую связь с моющими средствами - буду признательна и понесу благую весть. все лапы не доходят изучить вопрос. в свое время насмотрелась передач, каких-то статей по диагонали. но как-то не супер авторитетные источники.
xGlamourx Опубликовано 5 Февраля 2019 Опубликовано 5 Февраля 2019 6 минут назад, Annamodel сказал: достаточно ознакомиться со статистикой онкологических заболеваний по РФ и сравнить их с другими странами это все ПАВы виноваты,ога пису пис!
xGlamourx Опубликовано 5 Февраля 2019 Опубликовано 5 Февраля 2019 Вот страны, где больше всего выявлено заболевших в 2016 году (на 100 тысяч жителей): Австралия (743,8) Новая Зеландия (542,8) Соединенные Штаты Америки (532,9) Нидерланды (477,3) Люксембург (455,4) Исландия (455,0) Норвегия (446,1) Великобритания (438,6) Ирландия (429,7) Дания (421,7) А вот государства, где реже всего диагностируют рак: Сирия (85,0) Бутан (86,0) Алжир (86,7) Непал (90,7) Оман (94,9) Мальдивы (101,3) Шри-Ланка (101,6) Нигер (102,3) Тимор (105,9) Индия (106,6) Россия в середине списка в обоих случаях, что, наверное, не так уж плохо. Австралия,прекратите мыть посуду специальными средствами и мазаться кремами. 2 пису пис!
malena Опубликовано 5 Февраля 2019 Опубликовано 5 Февраля 2019 В развитых странах каждый четвертый рискует заболеть раком, а каждый пятый — погибнуть от него. В развивающихся странах раковых больных всегда было меньше. Причина банальна — низкая продолжительность жизни в странах Третьего мира. Но в последнее время и там люди стали жить дольше, отчего полезла вверх и кривая онкологических заболеваний. Хотя рак интернационален, в разных частях света он распространен по-разному. Многие географические особенности рака удалось объяснить. Но достаточно и тайн. В частности, самая высокая смертность от рака на маленьком острове Джерси, где расположен всемирно известный «трест охраны диких животных», основанный Джеральдом Даррелом (Нормандские острова, владение Великобритании ). Здесь от злокачественных опухолей умирают в год 314 человек на каждые 100 000 жителей. В соседнем же по Великобритании этот показатель почти вдвое ниже. Венгрия — страна с наиболее высоким уровнем смертности от онкологических заболеваний. Здесь от рака умирают 313 человек на 100 000 жителей (в год). А самая низкая смертность от рака зарегистрирована в неподалеку расположенной Македонии , где на 100 000 жителей в год приходится 6 смертей от этой болезни. Не правда ли, разница впечатляет? Более понятна и объяснима география конкретных форм рака.
malena Опубликовано 5 Февраля 2019 Опубликовано 5 Февраля 2019 (изменено) о, это интересно Рак молочной железы Провоцируют половые гормоны (эстрогены). Более чем столетний опыт изучения этого вида рака позволил ученым сделать однозначные выводы: чем позже у женщины появился первый ребенок, тем выше риск рака молочной железы. Вероятность заболеть, например, возрастает в три раза, если первые роды случились в 30, а не в 18 лет. Поэтому в странах, где женщины рожают рано (Средняя Азия и Ближний Восток, Китай, Япония), заболеваемость раком молочной железы низка. Более всего распространен рак молочной железы в Великобритании. Надо сказать, что и в окружающей среде есть вещества, влияющие на уровень заболеваемости раком молочной железы. Например, табачный дым содержит почти точные копии эстрогенов. И действуют они соответствующе — провоцируют рак. А вот в некоторых растениях содержатся соединения (флавоноиды), которые защищают нас от рака. Есть они (и много) в чае, рисе, сое, яблоках, капусте, салатах, луке. Именно с регулярным употреблением в пищу некоторых из этих продуктов ученые связывают низкую заболеваемость раком молочной железы на Востоке (Китай, Япония). тут в схемахhttps://www.bbc.com/russian/science/2016/02/160204_gch_cancer_infographics о хорошемhttps://www.wonderzine.com/wonderzine/health/wellness/228636-cancer-myths Изменено 5 Февраля 2019 пользователем malena
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти